查察納稅人是否已適當(dāng)申報(bào)應(yīng)納稅所得，并循此追尋其禾桿冚著的珍珠，是所有稅務(wù)局都會做的例牌工序。

網(wǎng)上查看香港稅務(wù)局2 月下旬出版的《有乜新嘢》（What’s New），有多項(xiàng)訊息均是涉及納稅人少報(bào)了應(yīng)納稅收入而遭判罰的，包括租金、薪俸收入及經(jīng)營所得。看來稅局的各項(xiàng)查核是日趨嚴(yán)謹(jǐn)了。

稅局一般向納稅人寄出的報(bào)稅表都要求納稅人在1 個(gè)月內(nèi)填回。如是新成立的公司，稅局自動把這期限延至3 個(gè)月，方便納稅人適應(yīng)做賬和申報(bào)的要求。若公司選擇以電子方式提交的，還可多獲兩星期的延長。

租金收入不報(bào)

在此案例中，一位前任銀行高級職員被判逃稅罪名成立。此君擁有兩個(gè)收租物業(yè)，但只申報(bào)了其中一個(gè)的收入，并自認(rèn)另一個(gè)物業(yè)為自住。
兩個(gè)物業(yè)的按揭利息都申報(bào)了扣減。

涉及少報(bào)的租金收入共約120 萬元，逃稅約為12 萬余元。此君被判罪名成立，罰款20 多萬元及監(jiān)禁4 個(gè)月，但獲緩刑18 個(gè)月。

此例中兩個(gè)物業(yè)都有做按揭。按理，此君身為銀行高級職員，且有兩個(gè)單位收租，應(yīng)非普通見識之輩。若是，不可能不知道有關(guān)物業(yè)按揭的數(shù)據(jù)是可以在田土 廳登記冊中看到的。持有兩個(gè)需按月供款的單位，如不放租取利，單靠一份薪金收入如何可長期維持？有此疑點(diǎn)，不惹起稅局來查才怪！

虛報(bào)慈善捐款

某君在2003╱04 年度至2007╱08 年度只捐了200 元的慈善捐款，卻虛報(bào)捐了共40 萬，圖避交薪俸稅共一萬六千多元。此君罪名成立，被判240 小時(shí)小區(qū)服務(wù)。

申報(bào)慈善捐款扣減，納稅人是要在填報(bào)稅表時(shí)附上有關(guān)正本收據(jù)的。如果只涉及一百幾十，推說是遺失了，稅局也可能不作追究，因要考慮其工作人員的成本效益，但此案例涉及幾十萬元，當(dāng)然會問個(gè)清楚了，也許想好好認(rèn)識這位大善人呢。

虛報(bào)40 萬元，除非已偽造好收據(jù)，否則以為稅局不會索閱憑證，真要問聲「這樣也行」了！稅例規(guī)定慈善捐款的可扣除上限是應(yīng)納稅收入的35%。捐得出40 萬元為善，此人需報(bào)多少收入才合理？兩相對照一下，稅局要查出其究竟真是話咁易。

借人頭領(lǐng)報(bào)酬

某身為小頭目的金融從業(yè)員利用下屬戶口領(lǐng)取公司發(fā)給他的報(bào)酬。每次從下屬處收回報(bào)酬后，就把款項(xiàng)存入自己及妻子的戶口，藉此減少應(yīng)納稅收入。
自2002╱03 年度至2005╱06 年度，共少報(bào)了收入共108 萬元，少納稅近20 萬。此君罪名成立，被判罰款近39 萬元，約是原稅款的兩倍。

這是大蝦細(xì)的一個(gè)例子，可能是此行的慣例。其實(shí)這樣做十分愚蠢，因?yàn)橄聦僖粫r(shí)受壓可能屈從，心中必然不甘，協(xié)同做假可不是玩的。若日后翻臉，一聲威脅說要向稅局揭發(fā)，瞞報(bào)者便一身蟻，多多掩口費(fèi)也要付。而且這種心理威脅可能長期存在，何苦！

少報(bào)經(jīng)營所得

某女士經(jīng)營一家地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司， 于1999╱2000 年度至2004╱05 年度期間，報(bào)出經(jīng)營收入共400 余萬元，其實(shí)際數(shù)字應(yīng)是900 多萬元，即少報(bào)了500 多萬元，逃了55萬元的稅款，被判監(jiān)禁7 個(gè)月。
少報(bào)超過一半的收入，也太過分了吧！真想知道她是如何做得到的，可惜稅局的報(bào)道未夠詳細(xì)。
扣稅單據(jù)慎保存納稅人有責(zé)任要保存好用以申請扣稅的單據(jù)，如慈善捐款收據(jù)及進(jìn)修課程收據(jù)等。最近不少納稅人均收到稅局的查詢，要求提供有關(guān)證據(jù)。為了核證納稅人所報(bào)屬實(shí)，稅局還會發(fā)信給有關(guān)機(jī)構(gòu)例如學(xué)校以作查證，納稅人不可不慎。

根據(jù)稅例，只有支付給符合規(guī)定的認(rèn)可機(jī)構(gòu)的費(fèi)用才可依據(jù)稅例申報(bào)進(jìn)修支出，且每年不可超過六萬元的限額。

逃繳利得稅

網(wǎng)上也有逃繳利得稅個(gè)案的報(bào)道。

某商人指示其兼職會計(jì)夸大公司的購貨額，甚至偽造供貨商發(fā)票，藉此高報(bào)成本，減低利潤。在有關(guān)年度內(nèi)少報(bào)了利潤1760 余萬元，逃稅261 萬余元。

此人被裁定十項(xiàng)逃稅及一項(xiàng)行騙公共收入罪名成立，判入獄15 個(gè)月及罰款130 多萬元，約是逃稅款的五成。

另一商人則短報(bào)了利潤3440 余萬元，且提交不正確的報(bào)稅表，被判罪名成立，判入獄18個(gè)月及罰款1170 萬元，約是逃稅款的一倍半。

粗略看兩個(gè)個(gè)案中，后者比前者逃稅款要多，故判罰較重也合理。納稅人如在調(diào)查中較配合稅局的工作，使他們耗用較少的時(shí)間和人手完成任務(wù)，有望可獲較寬大的處理。只判罰涉及逃稅款的五成，是屬于「最低消費(fèi)」一類了，最高可達(dá)稅款的三倍。

來料加工與進(jìn)料加工

據(jù)聞隨著內(nèi)地當(dāng)局把愈來愈多的來料加工企業(yè)當(dāng)成進(jìn)料加工來辦，藉此納其入稅網(wǎng)，香港稅局也質(zhì)疑過去凡見此類營生便許予百分之五十的免稅是否過分寬松。

聽聞可能會有覆蓋面甚廣的翻案之風(fēng)。業(yè)者不知如何是好，因?yàn)榇藰I(yè)的興旺日子已成過去了。于此鳥已換、籠已空之際才來翻案，難免令人覺得「灑向人間都是怨」也！

作者為香港執(zhí)業(yè)會計(jì)師
馮培漳