ICO中，海外基金會的設立，是標配
在各國監管下，基金會都是出于政府監管和合規性考慮。
試想：小明一個小青年，在海外社交網站上發帖：希望全世界人民每人給我1美元。
這個帖子石沉大海，卒。評論里說不定還有幾條網友的嘲諷和無端謾罵。
小明如果包裝一下：小明博士，劍橋學士，常青藤碩士，常青藤博士，世界上最牛計算機實驗室最年輕科學家，開創了投資未來的科技項目，基于α原理，β機制，γ共識，是一項改變未來的技術，只要打給我1美元，明年還你10美元，還多給你1年壽命，配有一系列眼花繚亂的術語和不明覺厲的背景營銷，名為未來科技白皮書。
如果小明是吹牛逼的，形式上存在虛假陳述、公開募集、承諾回報、集資詐騙等一些列問題；
假如小明說的全是真的，而且也能實現，上面那種情況的金融監管違規依然存在，姑且就當作小明與不特定互聯網用戶的意思自治協議。那么，這么牛逼的項目，誰不投誰是傻子啊？人都是趨利避害的，挪用公款、黑錢、民間借貸、房產抵押、配資等一些列問題都進來了。造成的社會問題，更大。這種Fintech的赤腳醫生，政府怕么，怕。怎么監管？要么招安要么抓。
基金會的目的在于，一個溫和的NPO，跑的了和尚跑不了廟，你們做項目的人，對于社會的承諾是理想化的，成員信息都在監管方，吹的牛逼監管方都在盯著呢，導致社會出了問題，吃不了都要兜著走。