OECD就BEPS打擊有害稅收實踐公布最新進(jìn)展,香港被評為“無害的(not harmful)”

1
該報告由「有害稅務(wù)競爭論壇(the Forum on Harmful Tax Practices ,“FHTP”) 于今年4月更新,并于6月7日批準(zhǔn),包括了對18個國家/地區(qū)優(yōu)惠稅收機(jī)制的評估更新。目前為止,共有139個國家/地區(qū)加入了該等機(jī)制。
其中,下述國家或地區(qū)的某些稅收機(jī)制在報告中被重點提及:
下面是我們針對部分司法管轄區(qū)的部分稅務(wù)機(jī)制評估狀況所制作的整合表格,供您參考:
從評估結(jié)果來看,這些司法管轄區(qū)提供的控股公司機(jī)制或?qū)嶓w,不管是公司還是信托,都不符合FHTP標(biāo)準(zhǔn),要么是處于“無害的,但需改進(jìn)”狀態(tài),要么被廢止后,須在指定時間采用新機(jī)制。
No! OECD專門為的避稅天堂列出了獨(dú)立的評估表格,這就是最后但并非最不重要的表格——“對無稅收或有名無實稅收司法管轄區(qū)的實際行動評估結(jié)果(Results on the review of the substantial activities factor for no or only nominal tax jurisdictions)”。
從下表可看出,OECD對避稅天堂的考核主要集中在經(jīng)濟(jì)實質(zhì)要求方面,尚未來得及像其他司法管轄區(qū)一樣細(xì)分為數(shù)個類別一一評估。目前,除阿拉伯聯(lián)合酋長國需要改進(jìn)外,安圭拉、巴哈馬、巴林、巴巴多斯、百慕大、BVI、開曼群島、根西島、曼島、澤西島、特克斯和凱科斯群島等都完成了經(jīng)濟(jì)實質(zhì)方面的法律架構(gòu)和要求,被評估為“無害的”。
目前看來,從2019年至今的兩年時間里,在OECD的推動下,避稅天堂的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)要求已走上正軌。至于其他不同類別的評估,相信今后同樣會被納入。
背景
昨天(2021年8月5日),OECD公布了基于BEPS包容性框架第五項行動的《有害稅收競爭同儕審議結(jié)果(Harmful Tax Practices - Peer Review Results,“報告”),對部分國家/地區(qū)的稅收機(jī)制做出了最新評估。
該報告由「有害稅務(wù)競爭論壇(the Forum on Harmful Tax Practices ,“FHTP”) 于今年4月更新,并于6月7日批準(zhǔn),包括了對18個國家/地區(qū)優(yōu)惠稅收機(jī)制的評估更新。目前為止,共有139個國家/地區(qū)加入了該等機(jī)制。
報告的最新內(nèi)容
在BEPS包容性框架第五項行動機(jī)制下,F(xiàn)HTP對各國/地區(qū)的不同稅收機(jī)制做了評估,主要分為:IP機(jī)制、控股公司機(jī)制、總部機(jī)制、融資和租賃機(jī)制、銀行和保險機(jī)制、分發(fā)中心和服務(wù)中心機(jī)制、海運(yùn)機(jī)制、基金管理機(jī)制、其他機(jī)制等不同類別。其中,下述國家或地區(qū)的某些稅收機(jī)制在報告中被重點提及:
- 澳大利亞——其離岸銀行機(jī)制已經(jīng)廢止,并將在FHTP規(guī)定時間內(nèi)對現(xiàn)有納稅人提供過渡性支持;
- 菲律賓——將于2022年1月1日廢止其區(qū)域性總部運(yùn)營機(jī)制,被評定為“潛在有害但不實質(zhì)有害的”;
- 美國——承諾廢止海外無形收入機(jī)制(Foreign derived intangible income,“FDII”),目前處于“有害狀態(tài)被消除進(jìn)程中”;
- 多米尼加共和國、加蓬、圣馬丁和約旦——各國政府做出承諾,目前處于“有害狀態(tài)被訂正或消除進(jìn)程中”;
- 特立尼達(dá)和多巴哥——則因未在規(guī)定時間內(nèi)實現(xiàn)其廢止經(jīng)濟(jì)特區(qū)機(jī)制,被認(rèn)為是“有害的”;
- 中國香港和格魯吉亞——最新被引入該機(jī)制,且被評定為“無害的”,滿足FHTP標(biāo)準(zhǔn);
- 此外,盡管中國不在此次更新的報告中,但是一直以來中國的稅收機(jī)制,無論是IP機(jī)制還是非IP機(jī)制,都被認(rèn)定為“無害的”。
部分國家/地區(qū)稅務(wù)機(jī)制一覽
鑒于BEPS包容性架構(gòu)第五項行動下的評估涉及到的類別和國家/地區(qū)眾多,且各自所處的評估階段不同,因此,并非每個司法管轄區(qū)都進(jìn)行了所有類別的評估。下面是我們針對部分司法管轄區(qū)的部分稅務(wù)機(jī)制評估狀況所制作的整合表格,供您參考:
控股公司機(jī)制
在報告的控股公司機(jī)制中,僅包含了4個司法管轄區(qū),它們分別是:安道爾、巴巴多斯、圣盧西亞、圣文森特和格陵蘭。從評估結(jié)果來看,這些司法管轄區(qū)提供的控股公司機(jī)制或?qū)嶓w,不管是公司還是信托,都不符合FHTP標(biāo)準(zhǔn),要么是處于“無害的,但需改進(jìn)”狀態(tài),要么被廢止后,須在指定時間采用新機(jī)制。
“避稅天堂”的評估狀態(tài)
“火眼金睛”的您可能發(fā)現(xiàn)了:“控股公司機(jī)制”的評估中尚未涵栝最常見的離岸控股公司注冊地(如BVI、開曼群島、薩摩亞等)。它們都去哪里了?難道沒有被納入到該機(jī)制嗎?No! OECD專門為的避稅天堂列出了獨(dú)立的評估表格,這就是最后但并非最不重要的表格——“對無稅收或有名無實稅收司法管轄區(qū)的實際行動評估結(jié)果(Results on the review of the substantial activities factor for no or only nominal tax jurisdictions)”。
從下表可看出,OECD對避稅天堂的考核主要集中在經(jīng)濟(jì)實質(zhì)要求方面,尚未來得及像其他司法管轄區(qū)一樣細(xì)分為數(shù)個類別一一評估。目前,除阿拉伯聯(lián)合酋長國需要改進(jìn)外,安圭拉、巴哈馬、巴林、巴巴多斯、百慕大、BVI、開曼群島、根西島、曼島、澤西島、特克斯和凱科斯群島等都完成了經(jīng)濟(jì)實質(zhì)方面的法律架構(gòu)和要求,被評估為“無害的”。
目前看來,從2019年至今的兩年時間里,在OECD的推動下,避稅天堂的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)要求已走上正軌。至于其他不同類別的評估,相信今后同樣會被納入。