中國法院可以間接執(zhí)行BVI公司的股份或資產(chǎn)。

在傳統(tǒng)觀念中，由于法律管轄區(qū)的限制，人們普遍認(rèn)為中國法院無法直接對(duì)海外公司如BVI公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。然而，隨著國際司法合作的加深，這一局面已經(jīng)發(fā)生了改變。特別是通過一些具有里程碑意義的案例，如工銀租賃有限公司與Xing Libing案件，中國法院的判決得以在BVI得到承認(rèn)和執(zhí)行。

BVI高等法院在2020年首次承認(rèn)并執(zhí)行了中國大陸的生效判決。這一判決不僅承認(rèn)了中國法院的權(quán)威，還通過委任接管人的方式，實(shí)際控制了被執(zhí)行人在BVI注冊(cè)的公司股份。這種方式雖然間接，但實(shí)質(zhì)上使得中國法院的判決在BVI得到了執(zhí)行。具體如下：

該案例中的原告是工銀租賃有限公司，它在中國法院獲得了針對(duì)被告Xing Libing的三份勝訴判決。這些判決涉及的金額巨大，而被告通過其在BVI注冊(cè)的First Wealth公司，間接持有包括香港上市公司股份、銀行賬戶資金及豪華房產(chǎn)受益權(quán)在內(nèi)的多項(xiàng)資產(chǎn)。由于被告未能履行判決，工銀租賃向BVI法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行中國的生效判決。BVI法院最終批準(zhǔn)了此申請(qǐng)，并對(duì)First Wealth的股份發(fā)出了扣押令。

這種跨國法律執(zhí)行的實(shí)踐，不僅提高了中國法院判決的國際影響力，也為處理類似跨境商業(yè)爭(zhēng)端提供了新的解決方案。通過這種方式，即便是注冊(cè)在國外的公司，如BVI公司，其股份和資產(chǎn)也可能被用于滿足中國法院的判決要求。

此外，這種執(zhí)行方式對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益具有重要意義。在全球化經(jīng)濟(jì)背景下，許多企業(yè)為了稅務(wù)或商業(yè)便利選擇在BVI等離岸金融中心注冊(cè)。當(dāng)這些企業(yè)的股東或?qū)嶋H控制人在中國境內(nèi)產(chǎn)生債務(wù)問題時(shí)，傳統(tǒng)的法律框架往往難以有效追索其海外資產(chǎn)。而通過BVI法院對(duì)中國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行，為中國債權(quán)人開辟了一條新的救濟(jì)途徑。