1、兩者從功能上來講，都是可以接收TT,L/C等,都具有賬戶流通的功能,對于信用證業務，香港本地銀行需要相關單據寄到銀行，存在時間、溝通上的不便，但是國內銀行開出的或轉出的信用證有時可能不被國外銀行接受。
2、從費用上來比較。香港本地戶較離岸賬戶手續費低些,而且開戶時沒有最低存款額的要求,但是國內的離岸賬戶,很多的銀行都有最低存款額的要求,如果未能達到每月需繳納USD30-40的賬戶管理費,此要求不同的銀行都不同。
3、兩者從政府政策長遠性來講。香港本地戶較之離岸賬戶有優勢,因為香港自身就沒有外匯管制,大陸的政策存在不穩定因素,雖然目前來看離岸賬戶對外貿人士來說也是方便的不錯的選擇。
4、兩者從操作上來講。都比較方便的。因為銀行都有多種服務系統,比如:電話銀行,傳真銀行,網上銀行等。?
5、兩者都可以將賬戶上的款項打給國內外的個人或者公司，但是國內銀行一般收款的個人需要提供很多相關的證明才可以進行結匯。
6、兩者對取現金方式有所不同。香港本地戶可以直接到銀行提取現金,也可以發指令給銀行,將款項打到個人外幣賬戶,而且一般都有提款卡，可以在全球ATM提取當地貨幣；離岸賬戶一般都是不能直接提現，一般將款項打到個人賬戶,然后通過個人賬戶取現。?
7、兩者從認知度和被接受程度上講，很多國外客戶對于香港銀行，如匯豐渣打，非常認可，而對國內銀行知道很少，有些指明必須使用香港的這些銀行。?
8、兩者從匯款速度上講，香港銀行中轉少一些，速度快，而國內的銀行速度稍慢一些。