2021年12月14日，OECD/G20發布了最新的《有害的稅收實踐-針對稅收規則的信息交換同儕審查報告2020》，該報告對131個司法管轄區的稅收信息交換做了評估。

131個司法管轄區概述

這是OECD發布的針對稅收透明機制的第五份同儕審查報告。

報告指出，稅基侵蝕和利潤轉移行動五（Base Eosion and Profit Shifting, BEPS)針對稅收規則的最低標準，在2020年得到了全球范圍的實施——在不同的司法管轄區，總計22,000個稅收規則被確定，41,000次稅收信息得以交換，以有效防范偷逃稅和其他BEPS風險。

根據報告，BEPS行動5下針對稅收規則的最低標準實施情況可觀：95個司法管轄區的實施情況完全符合OECD標準；其余36個司法管轄區則需要對其法律的或操作的機制加以改進，以達到OECD標準。

中國、中國香港和中國澳門

中國、中國香港已經滿足了OECD的各方面要求，均未收到OECD的任何改進建議。目前而言，不管是法律上還是操作上，中國和中國香港都具備了實施相關稅收信息交換的機制。

其中，中國和中國香港已經分別與107個司法管轄區和38個司法管轄區簽訂了雙邊協議，可以進行OECD要求的稅務信息方面。

出人意料的是，中國澳門雖然在法律上符合了OECD的機制要求，但在2020年一年未發布任何與稅收信息交換相關的新規則，因此并未出現在2020年的同儕審查名單上。

BVI、開曼群島和百慕大

值得注意的是，安圭拉、巴哈馬、巴林、百慕大、BVI、開曼群島、特克斯、凱科斯群島和阿聯酋，這8個司法管轄區的稅收信息透明機制還未被評估。

我們知道，這些司法管轄區都不對企業征收任何所得稅，它們既不能從法律上在信息透明架構范圍內發布稅收交換規則，也不能進行有效的稅收信息就交換。因此，跨境投資最常用的司法管轄區百慕大、BVI和開曼群島等，都不在信息機制同儕審查的范圍內。

這意味著什么呢？

那就是，未來這些司法管轄區的法例將會有重大變化，畢竟，符合OECD的稅基侵蝕和利潤轉移行動五的最低標準勢在必行。只不過早一天到來還是晚一天到來罷了！

靴子，一天沒有落地。心，便只能懸在空中……