《新證據(jù)規(guī)則》中有關(guān)涉外證據(jù)的公證認證的解讀
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》（“新《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》”）已于2020年5月1日起施行。相比于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2008調(diào)整）》（“舊《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》”），最高人民法院結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況對民事訴訟證據(jù)的規(guī)定進行了修正，其中，新《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》的第十六條對在中華人民共和國領(lǐng)域外（“域外”）形成的公文書證、涉及身份關(guān)系的證據(jù)所需履行的證明手續(xù)作出了修改。

隨著疫情的逐步常態(tài)化，各種經(jīng)貿(mào)投融資活動逐步復蘇，在此期間不可避免的會產(chǎn)生各種各樣的矛盾糾紛，這時涉外訴訟官司就會遇到，其中不可避免會涉及到涉外證據(jù)，那么這些涉外證據(jù)直接提交給法院呢，還是說需要辦理公證認證手續(xù)，是全部辦理還是某些部分辦理，對于初次接觸涉外訴訟及涉外證據(jù)的人士，包括一些律師，都不是很清楚，本文將詳細講解。

《新證據(jù)規(guī)則》自2020年5月1日起施行。新證據(jù)規(guī)則公布實施后，最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與該規(guī)定不一致的，不再適用。企業(yè)只有熟悉規(guī)則，才能在交易過程中固定對自己有利的證據(jù)，保障企業(yè)的合法權(quán)利。

域外形成公文書證需要公證，涉及身份關(guān)系的文書需要雙重認證。

企業(yè)對外貿(mào)易過程中會涉及在域外形成的公文書證，根據(jù)《新證據(jù)規(guī)則》第十六條，這類域外形成的證據(jù)可以分兩類來取證。

一類是普通的公文書證。該證據(jù)應當經(jīng)所在國公證機關(guān)證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)即可。

一類是涉及身份關(guān)系的證據(jù)。該證據(jù)應當經(jīng)所在國公證機關(guān)證明并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。如果向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，同樣應當履行相關(guān)的證明手續(xù)。

總而言之，新證據(jù)規(guī)則調(diào)整的精神如下：

（一）縮小了“應當”進行公證和認證的域外證據(jù)的范圍，新證據(jù)規(guī)則不再一刀切，一概規(guī)定域外證據(jù)應當履行公證和認證的證明手續(xù)；

（二）區(qū)分證據(jù)類型，明確規(guī)定域外公文證據(jù)應當履行公證的證明手續(xù)，涉及身份關(guān)系的域外證據(jù)應當履行公證和認證的證明手續(xù)；

（三）對于除公文證據(jù)及涉及身份關(guān)系以外的其他域外證據(jù)則不作公證和/或認證的證明手續(xù)的要求。

新《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第十六條改變了之前統(tǒng)一要求域外形成的證據(jù)應當辦理公證、認證或其他證明手續(xù)的規(guī)定，其僅對公文書證、涉及身份關(guān)系的證據(jù)之證明手續(xù)進行了規(guī)定。在民商事訴訟案件中，對于域外形成的證據(jù)，需首先區(qū)分該證據(jù)是否屬于須辦理公證、認證等證明手續(xù)的證據(jù)，再按照相關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)證明手續(xù)；對于在香港、澳門、臺灣形成的證據(jù)，仍應考慮根據(jù)相關(guān)的規(guī)定全部辦理證明手續(xù)；同時需留意給辦理相關(guān)證據(jù)的公證、認證預留充分的時間，必要時申請延期舉證，以免耽誤訴訟進程，造成不利后果。