根據(jù)香港《公司條例》，在香港成立的有限公司，除個(gè)別特殊情況外，均需要委任獨(dú)立的審計(jì)師，對(duì)公司財(cái)政賬目及其相關(guān)的會(huì)計(jì)憑證作出審核，并表達(dá)意見。

香港審計(jì)師（核數(shù)師）會(huì)按照香港公司條例、會(huì)計(jì)師公會(huì)發(fā)出的香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則、以及審計(jì)準(zhǔn)則及要求，對(duì)賬目進(jìn)行客觀性的審計(jì)報(bào)告，再附注有專業(yè)的審計(jì)意見。

根據(jù)審計(jì)師的意見，我們一般可將審計(jì)報(bào)告分為五大類。

第一類、是公司的賬目“無保留意見”的審計(jì)（核數(shù)）報(bào)告，即公司賬目于經(jīng)過獨(dú)立審計(jì)師審視及查核后，審計(jì)師對(duì)賬目的真確性及合理性并無異議，并認(rèn)為賬目是真實(shí)和公允地(True and fair)反映實(shí)際情況，便會(huì)發(fā)出“無保留意見”的審計(jì)報(bào)告，行內(nèi)稱為Clean report。

然而，如在審計(jì)的過程當(dāng)中，審計(jì)師發(fā)現(xiàn)有部份數(shù)據(jù)，未能按既定的審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行，或進(jìn)行時(shí)受到一定程度的限制或干擾，便會(huì)對(duì)公司發(fā)出“有保留意見”的審計(jì)報(bào)告。

一般而言，“有保留意見”可再細(xì)分為兩大項(xiàng)：

第一項(xiàng)是“Limitation of Audit Scope”（未全面性審計(jì)），泛指于審計(jì)過程中，審計(jì)師未能取得適當(dāng)及充足的審計(jì)憑證，以了解某項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)背后的真確性。舉例如公司未有安排審計(jì)師于年結(jié)時(shí)，對(duì)存貨進(jìn)行盤點(diǎn)，審計(jì)師便無法單憑存貨的賬簿數(shù)據(jù)，作出存貨于年結(jié)時(shí)是存在或完整的結(jié)論。

第一項(xiàng)“有保留意見”是“Disagreement with Management”（審計(jì)師對(duì)公司的賬目并不同意）。例如公司有應(yīng)收賬項(xiàng)HK$1,000萬，但經(jīng)查核后，發(fā)現(xiàn)原來有近九成的應(yīng)收賬款已逾期超過三年，在正常的邏輯下，審計(jì)師都會(huì)查問公司能否將該等應(yīng)收賬成功收回，以及為何逾期多時(shí)未收。而審計(jì)師也多會(huì)考慮為其賬目提呈撥備或直接撇賬。但如公司于無合理情況下，堅(jiān)持賬款能夠收回而不接納核數(shù)師對(duì)賬目進(jìn)行撥備或撇賬，則可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)賬目不同意的有保留意見。

更值得一提的是，審計(jì)師通常會(huì)對(duì)較重大的數(shù)據(jù)查核，方才決定會(huì)否發(fā)出有保留意見的報(bào)告。然而，如上述兩種情況的重大數(shù)據(jù)均普遍地（Pervasively）出現(xiàn)于賬目上，則可能會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的有保留意見，包括“不予發(fā)表對(duì)賬目的意見”(Disclaimer of Opinion)或“反對(duì)意見”（Adverse Opinion）。后者較前者更為嚴(yán)重，投資者應(yīng)對(duì)有此等報(bào)告的公司應(yīng)避之則吉的態(tài)度。

無保留意見審計(jì)報(bào)告
無保留意見審計(jì)報(bào)告是指審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表，依照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)被審計(jì)單位采用的會(huì)計(jì)處理方法遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定；會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況；會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)容完整，表達(dá)清楚，無重要遺漏；報(bào)表項(xiàng)目的分類和編制方法符合規(guī)定要求，因而對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表無保留地表示滿意。

有保留意見審計(jì)報(bào)告
保留意見審計(jì)報(bào)告是指審計(jì)人員出具的對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映有所保留的審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告。這一般是由于某些事項(xiàng)的存在，使無保留意見的條件不完全具備，影響了被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的合法、公允表達(dá)，因而審計(jì)人員對(duì)無保留意見加以修正，對(duì)影響事項(xiàng)發(fā)表保留意見，并表示對(duì)該意見負(fù)責(zé)。

由于保留意見不是對(duì)不合規(guī)事項(xiàng)或范圍限制或不符合一貫性原則事項(xiàng)本身的保留，而是對(duì)這些事項(xiàng)可能給會(huì)計(jì)報(bào)表帶來的后果的保留。因此，保留意見實(shí)質(zhì)上是審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位編制的會(huì)計(jì)報(bào)表的“三性”所打的折扣。

反對(duì)意見審計(jì)報(bào)告也稱否定意見的審計(jì)報(bào)告
否定意見審計(jì)報(bào)告，是指審計(jì)人員經(jīng)過審計(jì)后，認(rèn)為被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表不能公允地反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，從而提出否定其會(huì)計(jì)報(bào)表“ 三性”的審計(jì)意見的一種審計(jì)報(bào)告。

拒絕表示意見審計(jì)報(bào)告
拒絕表示意見審計(jì)報(bào)告，是指審計(jì)人員在審計(jì)過程中因未搜集到足夠的審計(jì)證據(jù)，無法對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表確切的審計(jì)意見，所出具的一種不發(fā)表評(píng)價(jià)意見的審計(jì)報(bào)告，也即對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表不發(fā)表肯定、保留和否定審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告。這種審計(jì)報(bào)告不同于拒絕接受委托，它是審計(jì)人員實(shí)施了必要的審計(jì)程序后發(fā)表審計(jì)意見的一種方式。出具拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告，也不是不愿表示意見。

有保留意見和反對(duì)意見稅務(wù)局會(huì)不會(huì)查公司賬目？

有保留意見和反對(duì)意見的審計(jì)報(bào)告沒用吧